Turvallisuussuunnitelma oli tehty, yksi riski jäi huomaamatta

Työntekijä oli tekemässä asbestipurkua ja hiomassa betonilattian pintaa, kun hän putosi lattiarakenteessa olleen aukon läpi ja loukkaantui. Aukon päällä oli kattoverhouslevy, johon oli kirjoitettu ”Älä astu, vaara”, mutta levy ei ollut asianmukainen putoamisen estävä suojakansi.

Työnjohtaja oli tarkastanut työmaan ennen asbestipurkutyön aloittamista ja laatinut asbestipurkutyötä koskevan turvallisuussuunnitelman. Oikeuden mukaan suunnitelmassa oli kuitenkin arvioitu asbestipurkuun liittyviä riskejä, mutta ei muita työmaan mahdollisia vaaratekijöitä. Työmaa oli lisäksi muuttunut muun purkutyön edetessä, eikä työnjohtaja ollut käynyt kohteessa uudelleen.

Lupa- ja valvontaviraston työsuojeluosaston juristi Matti Suontausta muistuttaa vaarojen selvittämisen ja arvioinnin merkityksestä rakennustyömaiden turvallisuudessa. Jos vaaroja ei tunnisteta, työmaalle voi jäädä riskejä, jotka olisi mahdollista poistaa.

Tapauksessa juuri työmaan olosuhteiden muuttuminen nousi keskeiseksi. Oikeus katsoi, että työnjohtajalla oli velvollisuus seurata työmaan olosuhteita ja arvioida riskejä myös työn edetessä. Vaarojen arvioinnin tulee siis olla jatkuvaa eikä vain työmaan alussa tehtävä toimenpide.

Satakunnan käräjäoikeus tuomitsi työnjohtajan, tämän esimiehen ja yhtiön tulosyksikön johtajan sakkorangaistuksiin työturvallisuusrikoksesta. Yhtiölle määrättiin 5 000 euron yhteisösakko. Vaasan hovioikeus ei muuttanut ratkaisua. Tuomio ei ole lainvoimainen.

Lue Tyosuojelu.fi:stä, miten oikeus arvioi työnjohdon ja yrityksen johdon vastuuta sekä miksi asbestipurkutyötä varten laadittu turvallisuussuunnitelma ei tässä tapauksessa ollut riittävä.

Lähde: Työsuojeluhallinnon tiedote 7.9.2026